ブラジルワールドカップ決勝が終わり、直後の表彰式で
大会MVPに選ばれたメッシの表情が話題になりつつ
メッシよりふさわしい選手が居ただろうという意見もチラホラありますが
なかなかズレた批判が多いので解説を
あくまでも『ズレた批判』についてです
そういった感じの主な批判の理由は
・優勝チームから選べよ
・決勝で活躍してないのになんで？
・そもそも、選び方が不透明
・決勝前に締め切る意味がわからん
とかそんな感じ
ここでMVPの選び方・選ばれ方から説明すると
ＦＩＦＡ大会出場選手の中から候補となる選手１０人をまず選出
決勝戦にプレスとして参加している記者たちが10人から3人を選び投票します。
選んだ3選手に序列をつけて
1位に５点
2位に３
3位に１
を与える。それらの合計点の最多得点者がゴールデンボール賞。つまりMVP受賞です
この方式の投票結果が、1位メッシ、2位ミュラー、3位ロッベンでした
つまり、選び方は不透明でもなんでも無いですね。
あえて挙げるなら、10人の選び方、選ばれた10人の妥当さあたりに疑問を思う人は居るかもってところでしょうか
今大会ならノイアーが10人に入ってないのがおかしい
的な意見がチラホラ。
まぁこれはわからなくも無いけど一方で
GKが入ってなくても不思議でもないという見方も
過去のスーパープレーとか名選手取り上げる時に
どれどけGKがフューチャーされることがあるのか？
ってのがその答えかなと思います
ちなみに、以前まではこの投票システムの締め切りが
決勝戦始まる前までだったんですよね
この辺の理由としては
決勝直後に締め切りを設けると、決勝戦だけの印象で投票してしまいたくなるからです
あくまでも大会MVPの投票なので、大会通してのパフォーマンスを評価しようという話だったようです
優勝チームから選べよって批判は
大会優勝選手って括りには少し不適当な気がしなくもないし
大会優勝こそ一番の功績ってのわかるし、難しいとこですね
難しいとこですが、優勝チームからじゃないと選べないってのはおかしいと思います
優勝した事実も考慮に入れてアドバンテージあっても良い。ってんならわかります
|
スポンサーリンク |
スポンサーリンク |
しかし2006年大会以降、ルール変更により
一応、投票締め切りが決勝戦直後になりました
この背景には、決勝戦のインパクトはやはり大会全体のパフォーマンスの中でも
評価ウェイトが高くなっても仕方ないという意見の反映らしいです
しかし、従来通り決勝戦開始までに投票する記者のほうが多いと言われています
ここまでがルール的な説明
今回、『メッシが選ばれた』理由として考えられるのは
・アルゼンチンを決勝まで導いた原動力であること
マスチェラーノも、かなりのパフォーマンスでしたが・・・
負けなかった理由としてマスチェラーノの活躍は目を見張るものがありましたが、攻撃面ではいまいちでした
色んな試合で時折出す、裏へのパスなど効果的ではありましたが
・なんだかんだ大会4得点。しかもチームを救う得点が多かった。
ボスニア戦ではFKから相手オウンゴール誘発して先制し、決勝点二点目もメッシ
イラン戦も決勝点
ナイジェリアでの二得点は、どちらも勝ち越しになる得点
そしてスイス戦ではディマリアのゴールを決勝アシストしています
全ゴールがチームの勝利に直結してます
独力で決めたゴールが多いのも、個人タイトル獲得にふさわしいちゃふさわしい
・準優勝チーム、アルゼンチンの攻撃陣を文字通り牽引していた。特にディマリア欠場以降
ドイツはチーム全体が素晴らしかったけど
誰かが攻撃陣牽引というよりは一個のチームとして成熟した攻撃て印象
その分、大会優勝選手を一人選ぶとなると？ってなると選びにくいっちゃ選びにくい
・ドリブル突破の成功数が、ノミネート選手で一位
・ゴールにつながる決定的なパス成功数も一位(アシストになったパスではありません)
印象ではそんなこともないんですが、データで見ると相手チームに脅威を与えていたことになってるんですよね
ドリブル突破成功数はロッベンより10くらい多いです
・あとまぁぶっちゃけネームバリューww
記者たちも人間なのでネームバリューや期待感など
主観が入るのは仕方ないといえば仕方ないかもですね
スポンサーがアディダスだからっていう陰謀論的なアレは考えにくいかなと
記者たちの投票ですし現実的な話として
メッシに今更ワールドカップのMVPタイトル無理やりあげたところで
誰にもメリットないですもん
僕個人が選ぶならミュラーか、ハメスロドリゲスですかね。メッシは一位には選ばないけど、上位3位には入れます
ノイアーはない。と言うかGKがMVPになるってことが僕の中ではないっすわ
コロンビアは躍進しましたが、対戦相手の格を考えるとなぁ・・・
って意見が海外ツイッターでありました
わかるような。わからんような。
追記
こんな偉そうな記事を書いておいて本当に申し訳ない話ですが
今回は、記者投票だけではありませんでした！！
報道によって微妙に違ってるんですが
FIFAの技術研究委員会がノミネートされた10人の中からメッシを選んだって報道もあれば
記者投票と、技術研究グループの投票と、インターネットでのファン投票全ての合計で決まった
との報道もあり、ちょっとよくわからなくなって来ました
参考URL
http://www.nikkansports.com/m/brazil2014/news/p-sc-tp0-20140715-1334740.html?mode=all
詳細わかればまた追記します
コメント
「メッシが選ばれた理由」はわかりました。
ですが、皆が知りたいのは「他のプレイヤーを差し置いてまでメッシが選ばれた理由」でしょうね。
この記事のように“良いところだけ”に目を向けたら、そりゃあなんとでも論理づけられます。
それこそ女子バレーの竹下佳江選手にMVPを認定した協会の詭弁となんら変わりはありません。
確実に、決勝戦の激戦に水を差す「余計な演出」であり、非難されてしかるべきかと思います。
確実に余計な演出だったかは、誰にもわかりませんね
選ばれてもおかしくはない。理由書いてるだけで
メッシがMVP妥当ですって記事ではないのです
ドイツから誰選ぶ？って言われたら悩むのは確かですし
他の候補は決勝に残ってませんし、ノイアーは色々目立ちはしましたが決勝までに試合を決める活躍したか？って言うと微妙かなと
メッシ好きなんですねえ。
でも大会を通して見れば見るほどメッシがMVPはキツイなあ。
年齢的にはあと一回いけそうだし、がんばってほしい
いや、そうでもないです
一人で点とったりする選手より周りと連携して崩す選手のが好きですね
バレンシアの頃のアイマールとか
｢他のプレイヤーを差し置いてまでメッシが選ばれる理由｣はわからないけど｢メッシを差し置いてまで他のプレイヤーを選ぶ理由｣もイマイチなだけですよねｗ
優勝チームの得点王であるミュラーか得点王のハメスであれば批判は少なかったかもしれないですが。
でも今大会のドイツはスーパースター不在なのに最強の攻撃力というのが画期的だったわけですし、ハメスはベスト8までしか行けてません。
アルゼンチンは間違いなくメッシのチームで決勝まで行ったんだから、メッシの貢献度を最高に選ぶ記者がいてもおかしくは無い。
10人しか投票しないとか採点公表しろとか突っ込みどころはあるけれども。
守備をほとんどしないくせに決勝トーナメントで無得点なんだからメッシはありえんよな普通
あー。それもややズレた批判ですね
守備をしないことは別に問題ないっす
そういう戦術だしポジションだし
決勝トーナメントで無得点なのはマイナス評価になりそうですが、まぁそこだけで投票先決めるわけでもないってことなんでしょうね
個人的にはトニクロースが選ばれてほしかったです。カストロールインデックスでは一位ですし、今回のドイツを象徴するような選手かなと（シュバインシュタイガーでも）
アルゼンチンならマスケラーノかと、守備が問題視されていたアルゼンチンの予想外の堅守には驚きました。アンカーということを考えれば攻撃の貢献度はしょうがないかと